Столичната община осъдена на 5000 лева обезщетение за бездомните кучета
Кметството твърди, че не е длъжно да предотвратява нападенията срещу хора
Красен Николов
19 Октомври 2010

Столичната община бе осъдена да заплати 5000 лева обезщетение на жена, нападната и нахапана от бездомни кучета. Решението бе взето от съдия Татяна Жилова от Софийския административен съд. Ако присъдата бъде потвърдена и от Върховния административен съд, Столичната община ще бъде поставена в ситуация да заплаща сходни обезщетения при всеки аналогичен случай. В решението на съда се констатира още "трайно незаконосъобразно бездействие на кмета" на София при решаването на проблема с бездомните кучета.
В своята защитна пледоария процесуалният представител на кметството излиза с тезата, че кметът на София не отговаря за бездомните кучета, защото е делегирал тази дейност на общинското предприятие "Екоравновесие". Съдът отхвърля твърдението като несъстоятелно, защото и отмененият закон за ветеринарно медицинската дейност, и новият Закон за защита на животните, както и общинските наредби и стратегии, сочат именно кметът за отговорник за бездомните кучета. Законът за местното самоуправление и местната администрация от своя страна задължава отново кмета да координира дейността на общинските предприятия.
Инцидентът е станал на 20 август в 5.45 сутринта, когато гражданката Веска Дончева е нападната от глутница от 7-8 бездомни кучета и нахапана на 19 места. Това се потвърждава от трима свидетели. Изпратеният екип на "Екоравновесие" успява да упои и прибере само 3 от кучетата, а по време на съдебното следствие се оказва, че те вече са кастрирани и обезпаразитени като неагресивни. Служителите на общинското предприятие така и не се връщат да приберат останалите животни, участвали в нападението, защото работили само по конкретен сигнал.
Съдът приема като безспорни част от травмите на Дончева, както и претърпяната психологическа травма, но отхвърля нейната претенция за обезщетение от 50 000 лева, защото раните не са причинили обездвижване. В същото време Столичната община твърди, че нараняванията на гражданката може да са били причинени от падане, а не от ухапване. Кметството обяснява по време на делото още следното: "не е налице законово регламентирано задължение СО да се грижи за безстопанствените кучета по начин да се предотвратят нападенията им върху гражданите".
Прокурорът по делото смята иска на Веска Дончева за основателен, но размерът му за значително завишен. "Кметът на Столичната община не е създал необходимата организация и не е предприел достатъчно ефективни мерки за улавянето и изолирането на безстопанствените кучета и е допуснал тяхната прекомерна популация", се казва в съдебното решения. Административният съд смята, че общинските наредби не указват процедура, по която се установява кога едно куче е агресивно, което води до неизпълнение на законовите задължения и липса на превенция от страна на кметството.
"Предприетите от Столичната община мерки са последващи, а не превантивни. Мерките са неадекватни и недобре балансирани. Не е постигнат разумен баланс между двете приоритетни цели, заложени в общинската програма – хуманно отношение към животните и безопасна градска среда. Съдът счита, че кметът на общината е длъжен на първо място да се грижи за опазване на здравето и спокойствието на гражданите", се казва още в съдебното решение.