Столичната община беше осъдена да плати 25 000 лв. на дете, нападнато от бездомно куче

От Павлина Желева

Фотограф: Анелия Николова

Столичната община беше осъдена да плати рекордно обезщетение от 25 000 лв. на дете нахапано от бездомно куче. Административният съд на София констатира, че общината не е осигурила на гражданите на спокойна и безопасна среда за живеене.

Четиригодишното момиченце беше нападнато от безстопанственото животно преди година и имаше тежки рани от ухапванията по лицето и ръцете. То излязло с баща си до кварталния магазин и по пътя изпуснало чантичката си, когато се навело да я вземе, кучето го захапало по лицето. Бащата, който се опитал да откопчи животното от детето си, също е нахапан.

Експертиза по делото установи, че след инцидента детето страда от постравматично стресово разстройство. Според психолога прегледал момиченцето детето периодично ще преживява събитието и ще се травмира отново и отново.

"Налице е трайно противоправно бездействие на кмета на Столичната община, изразяващо се в неизпълнение на нормативно установени негови задължения по залавянето и изолирането на безстопанствени кучета и в тази връзка осигуряване на гражданите на спокойна и безопасна среда за живеене", заявява в решението си административният съд на София.

Магистратите се позовават на Закона за ветиринарномедицинската дейност, според който кметовете на общини организират улавянето и изолирането на безстопанствени кучета. Според същия закон безстопанствените животни се настаняват временно в изолатор на общините и кметствата, а непотърсените до две седмици животни се подлагат на евтаназия.

"Кметът на Столичната община не е създал необходимата организация и не е предприел достатъчно ефективни мерки за улавянето и изолирането на безстопанствените кучета и е допуснал тяхната прекомерна популация. Със създаването на общинското предприятие "Екоравновесие" задълженията на кмета не отпадат. Напротив, съгласно изричната норма на чл.44, т.2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация задължение на кмета е да осъществява контрол, насочва и координира дейността на специализираното звено, което задължение последният не е изпълнил", пише в решението на съда.

То може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.